Badania BLUETRIX

Interaction Field Theory

Ramy koncepcyjne opisujące, jak uczestnicy, obiekty, kontekst, sygnały, ograniczenia i możliwości działania tworzą pole interakcji.

Model koncepcyjny, a nie uznana teoria.

Interaction Field Theory jest modelem koncepcyjnym opracowanym przez BLUETRIX. Nie jest przedstawiana jako uznana ani niezależnie zwalidowana naukowo teoria.

Znaczenie wynika z kontekstu.

uczestnicy

istniejąca relacja

cele

wcześniejsze zdarzenia

oczekiwania i zobowiązania

możliwe działania

zmiana ogólnego stanu

Elementy pola interakcji.

Uczestnicy

Ludzie, firmy, zespoły, partnerzy, systemy i agenci AI.

Obiekty

Kontakty, szanse sprzedażowe, zobowiązania, zgłoszenia serwisowe, zadania i dokumenty.

Kontekst

Relacja, proces, kanał, czas, rola, cel i dotychczasowy przebieg.

Sygnały

Intencja, aktywność, sentyment, pilność, trafność, ryzyko i potencjał.

Ograniczenia

Uprawnienia, reguły, terminy, odpowiedzialności, kontrakty i granice techniczne.

Możliwe działania

Odpowiedzi, zadania, terminy, przekazania, zatwierdzenia, automatyzacje lub świadome zaniechanie działania.

Interakcja zmienia stan.

nieznany kontakt → zakwalifikowany lead

zapytanie → szansa sprzedażowa

obietnica → zobowiązanie

reklamacja → zgłoszenie serwisowe

brak kontaktu zwrotnego → zwiększone ryzyko

odpowiedź → mniejsza niepewność

zatwierdzenie → możliwy kolejny krok procesu

Sześć pytań analitycznych.

Pochodzenie

Gdzie i w jaki sposób powstała interakcja?

Uczestnicy

Kto brał udział?

Kontekst

W jakim kontekście miała miejsce?

Znaczenie

Jakie znaczenie można zasadnie wywnioskować?

Zmiana

Co zmieniło się w sposób obserwowalny?

Kolejny krok

Jakie działanie jest możliwe lub wymagane?

Relacje zmieniają się w wielu wymiarach.

Siła

Wymiar koncepcyjny, którego konkretny pomiar wymaga operacjonalizacji i przetestowania.

Kierunek

Wymiar koncepcyjny, którego konkretny pomiar wymaga operacjonalizacji i przetestowania.

Czas

Wymiar koncepcyjny, którego konkretny pomiar wymaga operacjonalizacji i przetestowania.

Ciągłość

Wymiar koncepcyjny, którego konkretny pomiar wymaga operacjonalizacji i przetestowania.

Napięcie

Wymiar koncepcyjny, którego konkretny pomiar wymaga operacjonalizacji i przetestowania.

Potencjał

Wymiar koncepcyjny, którego konkretny pomiar wymaga operacjonalizacji i przetestowania.

Od koncepcji do modelu produktu.

Uczestnicy

Kontakty, firmy, zespoły, partnerzy, agenci AI

Kontekst

Graf interakcji

Czas

Oś czasu interakcji

Sygnały

Interaction Intelligence i Interaction Score

Zmiana stanu

Zdarzenia, statusy i przejścia procesów

Ograniczenia

Role, uprawnienia i reguły

Możliwe działania

Rekomendacje, zadania i automatyzacje

To przyporządkowanie jest modelem produktu i nie stanowi automatycznie dowodu naukowej ważności ram teoretycznych.

Hipotezy do sprawdzenia, a nie udowodnione.

Hipoteza

Pełny kontekst usprawnia przekazywanie spraw

Hipoteza

Czas odpowiedzi wpływa na przebieg procesu

Hipoteza

Otwarte zobowiązania wskazują na ryzyko i potrzebę działania

Hipoteza

Wspólne modelowanie ogranicza utratę kontekstu przy zmianie kanału

Hipoteza

Wyspecjalizowani agenci AI są łatwiejsi do kontrolowania niż agenci uniwersalni bez określonych ram zadania

Hipoteza

Łączenie fizycznych i cyfrowych punktów kontaktu poprawia możliwość prześledzenia

Od ram koncepcyjnych do sprawdzalnego zastosowania.

Umów spotkanie

Wybierz dogodną datę i godzinę. Cieszymy się na rozmowę.

01 Wybierz datę

Najbliższe dwanaście miesięcy

sierpień 2026

PNWTŚRCZPTSOND

wrzesień 2026

PNWTŚRCZPTSOND

październik 2026

PNWTŚRCZPTSOND

listopad 2026

PNWTŚRCZPTSOND

grudzień 2026

PNWTŚRCZPTSOND

styczeń 2027

PNWTŚRCZPTSOND

luty 2027

PNWTŚRCZPTSOND

marzec 2027

PNWTŚRCZPTSOND

kwiecień 2027

PNWTŚRCZPTSOND

maj 2027

PNWTŚRCZPTSOND

czerwiec 2027

PNWTŚRCZPTSOND

lipiec 2027

PNWTŚRCZPTSOND
02 Wybierz godzinę
03 Twoje dane kontaktowe